Det finns tyvärr gott om mammor som saboterar sina barns relationer till sina fäder.
Jag sörjer för dessa barn och deras tillvaro att ständigt undertrycka sin saknad i vetskap om att den inte är accepterad av närvarande relationssaboterande förälder. Detta är en misshandel som det inte talas om, det är ett stort mörkertal här och många barn lider.
Jag skulle önska att den anonyme skribent som hört av sig till mig och som kallar sig “Jobbar nära Rxxxx” hör av sig igen med en mailadress som är kontaktbar.
februari 15, 2009 kl. 10:17
Hejsan! Har läst här ett tag nu och förfäras över hur denna människa styr och ställer över andra människor,t o m sina egna barn,som om de vore marionettdockor.
Tyvärr är det dock i nte bara mammorna som saboterar
barnens umgänge med sina pappor. Sitter i en sits där det är fadern och hans nya som kämpar som djur för att hålla min lilla tjej borta från mig och allt detta började då hon kom in i bilden,den nya. Kanske handlar det om svartsjuka.. Har inte en aning. Ha det bra och sänder kramar till denna människas barn,det kan dom behöva
februari 16, 2009 kl. 17:50
Jag håller med JuNeCa, det är inte bara biologiska mammor som agerar saboterande.
I detta fallet har vi ju också bevittnat exempel då det ska saboteras för ny partners barn mot deras biologiska mamma. Ett problem som aldrig fanns mellan föräldrarna innan pappan startade ett förhållande med och blev indragen i hennes intrigbehov. Man borde ju kunna tro att hon om någon skulle ha förståelse för åtminstone rollen biologisk mamma men icke längre när hon själv stod som styvmamma. Då hängdes den biologiska mamman ut i hennes blog och det skulle även där stridas om allehanda saker. Jag tror att det framförallt handlar om ett sjukligt kontrollbehov.
februari 20, 2009 kl. 08:40
Jag kan berätta att hennes arbetsgivare ledsnade till slut, hon har fått gå.
Nu när hon är uppsagd så ni kan tryggt gå och fika på ett visst ställe i Luleå igen utan att riskera bli uthängda på internet.
Är det vi i samhället som ska måsta försörja henne återigen, suck?
februari 20, 2009 kl. 09:15
Varför är jag inte förvånad Nanne?
Hennes arbetsgivare har haft en ängels tålamod trots den negativa publicitet hon dragit över deras företag. Minns att hon fick en skarp varning redan i höstas när hon hängde ut deras kunder.
Stackars barn när föräldern inte förstår att sköta sin anställning och trygga deras försörjning. Hennes intrigerande tycks vara viktigare än barnen.
februari 20, 2009 kl. 09:32
Det är en “never ending story”… suck… Å hur mår barnen??
februari 20, 2009 kl. 17:21
Jag är inte heller förvånad Nanne, jag ser att de tagit bort både hennes foto och namn från företagspresentationen över de anställda.
Det är tragiskt men jag förstår arbetsgivaren.
Det går inte att ha en anställd som drar badwill över företaget och skrämmer bort kunderna. Det tragiska är att hon inte verkar fatta det.
Hon har skapat sig ett dåligt rykte över halva Luleå så det lär nog bli svårt att hitta en ny försörjning. Bidragen är inte längre lika förmånliga som förr så det kan nog bli rätt knapert för tanten. Tack och lov i detta fallet för jag tycker mina skattekronor kan användas till bättre saker. Vad jag inte fattar är hur man kan vara så oansvarlig? Detta är ju högst självförvållat.
Det blir väl den stackars mannen med de många barnen som får fördela den lilla lön han får, Grattis! Hoppas barnen diggar läget.
februari 20, 2009 kl. 17:45
Men va f*n, klarade hon inte ens att behålla anställningen ett år ens? Stackars barn, är det en ny 10-års period av parasiterande som vankas? Då börjar hon väl rasa på internet som förr i brist på annat……….
februari 20, 2009 kl. 18:01
Fattar ni inte att det bara var ett spel för gallerierna?????
Nu har hon visat sin goda vilja nu har hon gjort sitt jobb “stackars henne det var inte hennes fel hon kan inte rå för det hon är offer”. Nu ska mannens ekonomi urholkas till hennes fördel. Hans barn kommer få nada. Så har hon alltid gjort. Same same inget nytt under solen. Det finns ingen av hennes ex som hon inte står i skuld till, pengar hon blåst dom på varför tror ni det skulle bli annorlunda nu?
februari 21, 2009 kl. 22:11
det är ett faktum att bidragstagarna har fått det tuffare sedan svenskarna röstade in den sittande regeringen, eftersom bidragen har skärpts samtidigt som det är svårare för folk att bli beviljade bidrag. MEN det finns ingen anledning för denna kvinna att klaga om det skulle bli problem med att få bidrag för hennes del eftersom hon var en av alla dessa svenskar som röstade in alliansen. hon stod bakom den en gång i tiden, då hon fortfarande hade en trygg försörjning som hemmafru till den man hon var tillsammans med innan den lesbiska relationen. om det väcker missnöje hos kvinnan att hon kommer att få problem som bidragstagare i sverige 2009, så är detta bara ännu ett tecken på vilken kappvändare hon är så fort hon inte har vind i seglen.
februari 21, 2009 kl. 22:14
hon blev anställd på villkoret att arbetsköparen skulle slippa betala arbetsgivaravgift för henne under de kommande 5 åren som hon var anställd där. om hon inte ens kan behålla en anställning där arbetsköparen slipper betala arbetsgivaravgift, hur skall det då gå för henne att hitta ett “vanligt” arbete?
februari 22, 2009 kl. 00:52
Hon är rökt sassa.
Vem vill anställa någon med det rykte hon skapat om sig?
februari 22, 2009 kl. 21:52
WHAT!? Så hon blev kickad?? Ha! Och det heter att hon fått gå pga arbetsbrist… Jojo!…
februari 22, 2009 kl. 21:59
jordgubbe: försöker hon att påstå det?
februari 22, 2009 kl. 22:09
albin: förmodligen är hon det. det kommer nog att bli extremt svårt för henne framöver, men vem skall man klandra? arbetsköparen? den här bloggen? vi som har åsikter om hennes framfart? i don’t think so. det är extremt sällan jag säger detta, eftersom jag är en religiös kvinna, men: hon har bara sig själv att skylla. det bästa vore faktiskt om hon sökte hjälp för att få bukt med sina psykiska problem. har man varit sjukskriven i 6 år så kan man ju nästa förvänta sig att personen i fråga arbetat aktivt med att rehabilitera sig själv genom terapi, samtal och medicin. men det verkar tyvärr inte som om denna kvinna gjort det. hade fallet varit så hade vi kanske kunnat se en positiv förändring i hennes beteende. steg ett är kanske att erkänna sin sjukdom och verkligen ta tag i den, istället för att hänvisa till “egentlig depression” när det passar sig. hennes beteende gör mig förbannad eftersom jag själv är har en borderlinestörning och är deprimerad med har gått till arbetet sedan jag slutade gymnasiet samtidigt som jag pluggat. jag vet, alla människor är olika, alla skulle inte palla det och det gör jag knappt själv. men vissa slipper helt enkelt alldeles för lätt undan. min medicin till hudhunger: ena skall hon skaffa sig ett riktigt jobb som hon sköter och där hon gör rätt för sig, eller så sjukskriver hon sig och tar itu med sina grava psykiska problem hos en psykolog som hon besöker minst 1 gång/vecka och tackar “ja” till medicinering. gör hon inte ngt av detta så är hon helt enkelt enbart en lat jävel som försöker att smita undan sitt medborgeliga ansvar!
februari 23, 2009 kl. 09:38
sassa: Mhhmm…
februari 23, 2009 kl. 17:26
jordgubbe, klart som korvspad att det uppstår arbetsbrist om en anställd ägnar sig åt att skrämma bort kunderna från lunchhaket. De kan knappast leva på att personalen avlönat rullar tummarna hela dagarna.
Sen är det inte lätt att göra sig av med anställd personal som missköter sig, facket brukar skrika högt. Finanskrisen är ett ypperligt tillfälle som öppnar nya möjligheter. Jag hade inte varit sen att nappa på det själv.
Nu kan jag och La Fiancée fira genom att börja luncha där igen, jag tror att vi ska dra med ett helt gäng kompisar. Det är bra om det märks att det skett en positiv förändring i ruljansen.
februari 23, 2009 kl. 19:09
Albin har rätt, det är verkligen inte lätt att lyckas avskeda personal som missköter sig. Ofta innebär det långdragna processer som kräver jurister för att kunna påvisa trolöshet mot huvudman.
Finanskrisen har dock de flesta respekt och förståelse för, har dessutom kundkretsen svikit av olika förståeliga anledningar så är det inte ett tillfälle man ska missa att ta tillvara.
Det handlar om företagets överlevnad och jag tycker att viss person har sig själv att skylla när hon agerade så osmart. Som sagt, hon har fått varningar tidigare men föredrog att dra in andra i egna personliga konflikter, det är definitivt inte den vassaste kniven i lådan.
Sen tycker jag att hon kan vara tacksam, det är inte att ta förgivet att en process hade frikänt henne. Kan skada påvisas för huvudmannen så skulle hon kunna dömas till skadestånd. Men jag förstår att företagarna hellre vill driva sin firma till vinst och bli av med henne, än att påkosta en dyr process.
februari 23, 2009 kl. 22:48
Albin… Det förstås… det ena skapar det andra….
jaaa jisses vilken djävla historia!
februari 23, 2009 kl. 22:49
Albin … Skitbra! Dra med så många du kan
Så det märks i kassan på stället! 
februari 26, 2009 kl. 19:12
Är det sant? Har inte varit här på ett tag men vad glad jag blev nu.
Då kan vi börja käka lunch där igen. Jag slutade när hon började där, tål f-n inte den mänskan efter vad hon gjorde mot min bror. Så lågt och elakt mot både honomn hans ex och min mamma.
februari 28, 2009 kl. 10:11
Helt klart en av de slöare knivarna i lådan.
Nu härjar hon i brist på annan sysselsättning på makens blogg och anklagar trafiklärare för att brista i sin yrkesutövning.
Själv har hon uppfattningen att en bilförare bara behöver ha koll framåt och inte bakåt eller åt sidorna.
Tror hon att backspeglar och sidospeglar bara har i uppgift att kontrollera att läppstiftet sitter på rätt plats?
Om man ska svänga med ett fordon är det av yttersta vikt att ha koll på vad som händer bakåt och åt sidorna, speciellt i en rondell.
Jag vill nog påstå att det är nog inget större fel på trafiklärarna men det kan nog vara så att vissa personer saknar sund logik för de har alla fått ta del av samma teoriböcker där vikten av att ha koll bakåt och åt sidorna noga beskrivs.
februari 28, 2009 kl. 10:18
Jo jag såg det där Annikka, undrar hur hon kom över körkortet?
Jag blir också fundersam över maken som blinkar vänster fastän han ska rakt fram i rondellen? Det stoppar ju upp all annan trafik som snopet står stilla fastän han inte avser att passerar dem.
Det märks rätt tydligt att hon tagit över.
Maken har sin blog på hennes domän. Hon har full koll över besöksstatistik. Hon tar även över där folk lämnar kommentarer till honom i blogen.
Det där är inte hans blog, det är hennes i hans namn.
mars 1, 2009 kl. 07:09
Är hans blog öppen eller måste man ha lösenord där också?
mars 1, 2009 kl. 08:07
Jag sökte på rondellkörning och hittade bland annat träff på kjell.christinamariaandersson.se
Där skriver någon om att bara ha koll framåt och inget bakåt. Jag får rysningar av att det finns såna vanföreställningar hos bilister, det är livsfarligt.
mars 1, 2009 kl. 15:12
Klart som faaan att man ska hålla koll bakåt och åt sidorna också.
Speglarna ska användas ofta. Jisses…
Det där körkortet har hon nog fått i julklapp.
Och rondellkörning. Där blinkar man vänster om man ska till vänster. Ska man rakt fram så blinkar man bara ut ur rondell.
Myyyy god!
Trafiklärarens brister. No way!
Men hon är ju känd för att vrida allt till sin egen sanning.
mars 14, 2009 kl. 09:30
Var bloggar bloggerskan nu? Gamla länken verkar vara bruten?
mars 16, 2009 kl. 14:43
Hon har egen domän med låst dagbok…
april 2, 2009 kl. 16:21
Det är inte bara relationsaboterande mödrar som förstör , nu har nya maken getts sej in i smutskastningen av pappan. Hur fan har han mage att gå in på lilla dotterns blogg och skriva som han gör om hennes älskade pappa????
Lilla dottern skriver att hon är så glad för sin födelsedag med pappan. Rubriken är PAPPA!!!! med stora bokstäver och ett hjärta.
Då har karljäveln mage att skriva “hoppas han vill träffa dig oftare för det behöver du” som om det vore att pappan inte ville träffa sin älskade dotter oftare. Pappan vill och har alltid viljat träffa sin älskade dotter ofta men mamman har saboterat, plågat och baktalat och hängt ut hans familj på internet vid varje kontakt. Ska nu maken börja också? Varför får inte lilla dottern ha sin blogg ifred, hon används fortfarande som vapen, precis som hon alltid gjort.
Stackars lilla dotter som i sin småbarns blogg måste svara nye maken offentligt att “jag vill inte prata så mycket om pappa, det är lite jobbigt”. Jag förstår att hon tycker det är jobbigt när käre pappan alltid svartmålas.
http://christinamariaandersson.se/ronja/2009/02/25/pappa/
PAPPA!!!! <3
Nyss fick jag se pappa, vi åkte lite bil. Vi åkte till Björsbyn men det var tråkigt så vi fortsatte vår lilla resa till Ormberget istället. Där blev det paketöppning av pappa fick jag 200 kr och en jäääättenalle! Av farmor fick jag tofflor och pennor
Åh vad jag gillar födelsedagar!
5 kommentarer till “PAPPA!!!! <3”
1. “Nye maken” skriver:
25 februari 2009 kl 19:53
Grattis Ronja på 11-årsdagen….nu är du lika många siffror som “nya makens son”! Trevligt du fick träffa din pappa, hoppas han vill träffa dig oftare för det behöver du.
2. “Lilla dottern” skriver:
25 februari 2009 kl 20:17
Tack “nye maken”, men jag vill inte prata så mycket om pappa, det är lite jobbigt. Men det gör ingenting
3. “Lilla dottern” skriver:
25 februari 2009 kl 20:17
Du är snäll ändå